కబుర్లు మార్చి 9

నిన్న అంతర్జాతీయ మహిళా దినోత్సవంట. ప్రపంచ వ్యాప్తంగా సగటున మగవాడు సంపాయించే ఒక రూపాయికీ అదే పని చేస్తున్న స్త్రీ సంపాదన అక్షరాలా అరవైమూడు పైసలుట .. ఫెమినిస్టులూ, ఫెమినిస్టులు కానివాళ్ళూ, అసలు ఫెమినిజం ఎందుకూ అనేవాళ్ళూ, ఫెమినిస్టులు లోకాన్ని పాడుచేస్తున్నారనే వాళ్ళూ ఈ సందర్భంగా అసలు మనం ఏం సెలబ్రేట్ చేసుకుంటున్నామో ఆలోచించాల్సిందే. ఈ లేండాఫ్ మిల్కండ్ హనీ లో ఈ మధ్యన, ఇటువంటి జీతం తేడాల గురించి స్త్రీలు తమ కంపెనీమీద కేసు పెట్టొచ్చు అని హక్కు ఇస్తూ కాంగ్రెస్ వారు బిల్లు ప్రవేశ పెడితే, ఇది వ్యాపార సంస్థలకి గొడ్డలిపెట్టు అన్నకారణంగా ఆ బిల్లుని సమాధిచేశారు.

మొన్నీ మధ్యన ఎవరో చలం నవల మైదానంలో నాయిక రాజేశ్వరి గురించి రాశారు. ఆ రచనాకాలంలో పరిస్థితులు అని ఏదో రాశారు. మన సాంఘిక పరిస్థితులు, స్త్రీలు కానీ పురుషులు కానీ, ఆ నవలారచనాకాలం కంటే ఏం పెద్ద గొప్పగా పురోగమించలేదని, అభివృద్ధిచెందలేదనీ సవినయంగా మనవి చేసుకుంటున్నా. పనిలో పనిగా ఈ విషయం కూడా మనవి చేసుకుంటున్నా .. చలాన్ని గురించీ, చలం రచనల్ని గురించీ గొంతెత్తి మాట్లాడే, చలం నా ఆదర్శం అని చెప్పుకునే వారిలో తొంభైతొమ్మిది శాతం మందికి అసలు చలం ఏంటో అణువంతకూడా ఐడియా లేదు.

కొడవటిగంటి కుటుంబరావు రచనా సర్వస్వాన్ని విరసం పది సంపుటాలుగా విడుదల చేస్తోంది. మొదటి సంపుటం విడుదలైంది. ఇందులో అన్నీ కథలు ఉన్నాయి. 463 పేజీలు. 200 రూపాయలు. ప్రతులకు సి.ఎస్.ఆర్. ప్రసాద్ గారిని సంప్రదించ వచ్చు. ఎడ్రసు, సి-132, శ్రీనివాసనగర్ కాలనీ, గుంటూరు - 522 006, ఫోను 98854 46750

Comments

చలాన్ని విమర్శించేవాళ్ళు కూడా అంతే, వాళ్ళు చలం గార్ని బూతు రచయిత అని విమర్శిస్తారు. నేను చలం గారి పుస్తకాలు చదువుతుంటే ఒక పత్రిక ఎడిటర్ చూసి, అతని పుస్తకాలు చదవకోయ్, అవి బూతు అనే వాడు. ఆ పత్రిక ఎడిటరే తన పత్రికలో సినిమా హీరోయిన్ల నిజం బూతు ఫొటోలు వేస్తుంటాడు.
Anonymous said…
అరవై మూడు పైసలు కూడా ఎక్కువేననిపిస్తోంది - కొంత మందిని చూస్తే!
కొన్ని ఉదాహరణలు - కొందరు ఉదయం 7 నుంచీ 4 దాకా పని చేస్తామని చెబుతారు. వాళ్ళెన్నింటికొస్తారో తెలీదు కానీ, నాలుక్కల్లా పార్కింగ్ లాట్లలోంచి బయటకెళతారు. ఆఫీసు టైముకెప్పుడూ రారు. ఆలస్యానికి ప్రతి రోజూ ఏదో ఎక్స్క్యూజ్ ఉంటూనే ఉంటుంది!
ఇక ఇంటి దగ్గరనుంచీ పని చేసే సదుపాయం - చాలా బాగా, ఇంక ఎవ్వరూ ఇలా చేయలేరన్నంతగా, దుర్వినియోగం చేస్తుంటారు. పిల్లలెప్పుడూ సోమ శుక్రవారాల్లోనే సిక్ అవుతుంటారు. వాళ్ళ ప్రొడక్టివిటీకి ఆ అరవై మూడు పైసలివ్వడం కూడా దండగ అనిపిస్తుంది.
ఇవన్నీ అమెరికాలో పని చేసే దేశీ మహిళలకు సంబంధించిన ఉదాహరణలు.
మగ వాళ్ళు కూడా ఇలాంటి వేషాలు వేస్తారు కానీ, ఆడవాళ్ళకంటే తక్కువ.
అలాగని అందరు ఆడవాళ్ళు ఇలాగే పని చేస్తారని కాదు...చాలా మంది ఇలా చేస్తున్నారనే!
భావన said…
"మన సాంఘిక పరిస్థితులు, స్త్రీలు కానీ పురుషులు కానీ, ఆ నవలారచనాకాలం కంటే ఏం పెద్ద గొప్పగా పురోగమించలేదని, అభివృద్ధిచెందలేదనీ సవినయంగా మనవి చేసుకుంటున్నా. పనిలో పనిగా ఈ విషయం కూడా మనవి చేసుకుంటున్నా .. చలాన్ని గురించీ, చలం రచనల్ని గురించీ గొంతెత్తి మాట్లాడే, చలం నా ఆదర్శం అని చెప్పుకునే వారిలో తొంభైతొమ్మిది శాతం మందికి అసలు చలం ఏంటో అణువంతకూడా ఐడియా లేదు." అవును మీ మాట తో నేను ఏకిభవిస్తాను...పూర్తి గా సంపూర్తి గా.. ఆయనను అర్ధం చెసుకోవటం కాదు కదా ఆయన గురించి మాట్లాడే హక్కు కూడా లేదు వీళ్ళకు అనిపిస్తుంది నాకు చాలా మంది ని చూస్తుంటే.. ఆయన ప్రేమ అంటే శారీరకం అనే వాళ్ళకు సమాధానం కూడా చెప్పలేను నేను ఎందుకంటే మాట కంటే ముందు కన్నీళ్ళు దూకుతాయి నాకు ఆయన మీద అంత అభాండం వేస్తుంటే.. శృంగారం ఒక వున్నతమైన అనుభవం.. అది ప్రేమ తో కలిసినపుడే దానికి పరిపూర్ణత... స్త్రీ కి ఈ వండుకోవటం తినటం ఈ నగలు బట్టలు ఇవే కాదు ఇంక వున్నతమయిన ఆలోచనలు అభిప్రాయాలు వుంటాయి.. అని చెప్పిన ఆయనను పట్టుకుని ఆయనకు స్త్రీ అంటే బూతు అనేస్తారు. ఇంక ఏమి మాట్లాడతాము చెప్పండి... మారిందా స్త్రీ పరిస్తితి అప్పటికి ఇప్పటికి అప్పట్లో కుటుంబ భావాలకు వాళ్ళ నిరంకుశత్వానికి బానిస ఐన స్త్రీ ఇప్పుడు అదే కాకుండా తన ఆలోచనలు తన అర్ధం లేని స్వాతంత్రానికి తనే బానిస... తెలియదు స్వాంతంత్రతకు అర్ధం తెలియదు మానవతకు అర్ధం తెలియని ఇజాల భేషజాల మాయా మంత్రం లో తనకు తానే కట్టు బానిస.. కాదంటారా ఎవరైనా...
Not there said…
చలాన్ని గురించీ, చలం రచనల్ని గురించీ గొంతెత్తి మాట్లాడే, చలం నా ఆదర్శం అని చెప్పుకునే వారిలో తొంభైతొమ్మిది శాతం మందికి అసలు చలం ఏంటో అణువంతకూడా ఐడియా లేదు.----
మీ కంక్లూషన్ కి బేసిస్ ఏమిటో చెప్పగలరా? మీరూ ఆ 99 శాతం లో ఉన్నారా? లేక మిగిలిన 1 శాతం లో ఉన్నారా? తెలుసుకోవచ్చా?
@ISP Admin .. మనిషి మేధని ప్రభావితం చేసే రచన ఎక్కువ బలమైనది, కాసేపు దృష్టి మరల్చే చిత్రాలకంటే.

@సిరి .. That is a gross generalization. విపులాచ పృథ్వీ. The strength of US work force is approximately 180 million and I'd guess some 40% of it are women. That's some 72 million women we're talking about.

@ భావన .. I hear you.

@ Telugu Fantasy .. చెప్పగలను. నేను 1 శాతంలో ఉన్నాను గనుకనే 99 శాతం సంగతి నాకు తెలుసు.
కొత్తపాళీ గారు మరీ తొంభైతొమ్మిది శాతం అంటారా !! లాభం లేదు నేను మరికొన్ని చలం పుస్తకాలు చదవాల్సిందే అయితే.

సిరి గారు చాలా దారుణమైన జనరలైజేషన్. మిమ్మల్ని బాగా ఇబ్బంది పెడుతున్న ఓ కొలీగ్ ప్రభావం ఉందనిపిస్తుంది మీ వ్యాఖ్య పై :)
చలం గారి గురించి ఎవరికీ ఐడియా లేదు అన్నారు... ఆయన గురించి మీకు తెలిసింది పోస్ట్ చేయొచ్చు కదా...
Hima bindu said…
@సిరిగారు ఇది దారుణమైన ఆరోపణ .
@కొత్త పాళిగారు ఎవరికి అవతలి వ్యక్తి పూర్తిగా అర్ధం కారండి ,నాకు ఎంతో తెలుసు ,కలిసి తిన్నాం ,తిరిగాం అన్న స్నేహితుల అంతరంగం కూడా ప్రశ్నార్ధకమే .ఒకే అంశాన్ని వివిధ వ్యక్తులు విభిన్న కోణాల్లో చూస్తారు ,వారి పర్సెప్షన్ బట్టి వ్యాఖ్యానిస్తారు అంత మాత్రాన తొంబైతొమ్మిది కి ఏమి తెలిదు అనడం దారుణం.
@ వేణూశ్రీకాంత్ .. తప్పక చదవండి.

@ చైతన్య .. నేనెందుకూ చెప్పటం? చలం రచనలు, అరుణా పబ్లిషింగ్ పుణ్యమాని, విరివిగా దొరుకుతున్నాయి. ఆయనేమీ అర్ధంకాని భాషలో రాయలేదు. హాయిగా చక్కని తేట తెలుగులో రాశారు. మీరే చదవండి. చదివి మీ అభిప్రాయాలు మీరేర్పరుచుకోండి. ఇంకోళ్ళ మాటలు వినొద్దనే నేను చెప్పేది.

@ చిన్ని .. నా మాటలు అతిశయంగానూ దారుణంగానూ అనిపిస్తే అనిపించొచ్చు. కానీ అవి నిజం కూడా. నేనేదో ఫ్రాయిడ్ లాగా చలం మస్తిష్కంలోకి దూరేసి ఆయన అంతశ్చేతన రహస్యాలన్నీ అర్ధం చేసేసుకున్నానని చెప్పడం లేదు. నాకైనా, చలాన్ని గురించి మాట్లాడే ఇతరులకైనా చలం రచనలే ఆధారం. ఆ రచనలేవో మీకూ అందుబాటులో ఉన్నాయి. చదవండి. ఆ ఆలోచనల్ని అనుభవించండి. మీ నిర్ణయాలకి మీరే రండి. మీ అనుభవం, మీ ఆలోచన, మీ నిర్ణయం .. ఇవే మీకు నిజం.
చలం గారు కోరుకున్న దొక్కటే... మగ వారికి అన్నింటా ఎంత స్వేఛ్చ ఉందొ ఆడవారికి కూడా అంతే ఉండాలి ఆఖరికి తప్పు చేయడంలో అయినా సరే.
cbrao said…
చలాన్ని ఎందుకని ఒక అర్థం కాని రచనల రచయితగా జమకట్టడం? ఆయన చెప్పదలుచుకున్న సందేశం తన రచనలలో సూటిగా, స్పష్టంగానే చెప్పారు. ఆ సందేశాలు మంచివా, చెడ్డవా అనేది వేరొక అంశం. చలం రచనలు అర్థం కాని జడపదార్థాలు కానే కావు. చదివిన వారికి అర్థమవుతాయి. చదవని వారికి కావు. ఇహపోతే వ్యాసంలో చెప్పినట్లుగా అర్థం కాకపోవటం అనే ప్రశ్న లేదు.
చలాన్ని అర్థం చేసుకోవడమా!

తమ అనుభవంతో,జ్ఞానంతో,ధ్యానంతో గడించిన అనుభూతుల్ని,ఆలోచనల్ని సారం నశించకుండా అక్షరాల్లో నింపడమే చలం సాహితీ తపస్సు. ఆ అనుభూతుల్ని ఏమాత్రం స్వీయానుభవం లేకుండా అర్థం చేసుకోవాలనుకోవడం దురాశ.

అయినా చలాన్ని అర్థం చేసుకోగలిగే మగాడెవరూ!!! అనుభవించే దమ్ము లేదుగానీ అర్థం చేసుకోవడానికి బయల్దేరారా?
మాష్టారూ, నాకీ సందేహం ఎప్పణ్ణుంచో ఉంది. మీరు విషయం లేవనెత్తారు కనక అడిగేస్తా. ఒక ఉద్యోగానికి జీతం ఇంత అని ప్రకటించిన తర్వాత స్త్రీని తీసుకుంటే ఒకరకంగానూ, పురుషున్ని తీసుకుంటే ఇంకో జీతమున్నూ ఎలా నిర్ణయిస్తారు? జీతం అనేది మన బేరం చేయగల శక్తియుక్తులపై ఆధారపడి ఉందనుకున్నానే!
స్త్రీలు మాకొచ్చే జీతం అంతే అని కాస్త తక్కువ జీతాన్నే అడుగుతున్నారా?
తేడా ఉంది ఉంది అని ఘోషించటం విన్నా కానీ ఎందుకు తేడా వస్తుందో అర్ధం కాలేదు. (ఇక్కడ భారతదేశం సంగతి మినహాయించుకుందాం)
Unknown said…
కొత్తపాళీ గారికి,

జనవరిలో ప్రెసిడెంట్ ఒబామా సంతకం చెయ్యడంతో "The Lilly Ledbetter Fair Pay Act" చట్టమయిందని చదివాను. మరి మీరు సమాధి అయిందంటున్న బిల్లు ఏమిటి?

"స్త్రీ కి కూడా శరీరం ఉంది; దానికి వ్యాయామం ఇవ్వాలి. ఆమెకి మెదడు ఉంది; దానికి జ్ఞానం ఇవ్వాలి. ఆమెకి హృదయం ఉంది; దానికి అను భవం ఇవ్వాలి," అనిగుర్తించని దేశాన్ని దుమ్మెత్తిపోసిన చలాన్ని అంతర్జాతీయ మహిళా దినోత్సవం పేరిట స్మరించుకోవచ్చు కాని, జీతాల అసమానతల సందర్భంలో కాదు.

సంపాదనలో అసమానతలని చలం సమర్థించాడని నేననను. కాని చలం స్త్రీ సహజస్థానం ఇల్లని నమ్మాడు. ఆమెకి స్వేచ్ఛ, గౌరవం కలిగితే ఇంటి బయటకి వచ్చి మగాళ్ళతో సమానంగా దిక్కుమాలిన ఉద్యోగాలు చేసి సంపాదన రొట్టుడు లో పడాల్సిన గతి మహిళలకి తప్పుతుందన్నది చలం విశ్వాసం. ఇంటా బయటా, పనిలో, అవకాశాల్లో, జీతాలలో, స్త్రీలకి సమానత్వం ఉండాలన్నది ఫెమినిస్టుల గొడవ. ఏ గొడవా లేకుండా మార్పులు రావు.

స్త్రీవాదులు చలంలో తమకు అవసరమైనది తీసుకుని శతజయంతులు జరపడం మీ ఉద్దేశం ఏమిటి? అన్న ప్రశ్నకి ఇస్మాయిల్ ఇచ్చిన చక్కటి సమాధానం: "చలం ఒక మహా కాసారం.అందులో స్వచ్చ్ఛమైన జలముంది. అందమైన తామరలున్నాయి. రుచికరమైన చేపలున్నాయి. పచ్చటి నాచుంది. ఎవరికి అవసరమైంది వారు తీసుకుంటారు." [2]

ఇంతకీ నేనిది చట్టాలనీ చలాన్నీ పరామార్శించడానికి రాయడం లేదు. 2008 టూరింగ్ బహుమతిని (కంప్యూటర్ సైన్సులో నోబెల్ లాంటిది) MIT ప్రొఫెసరు Barbara Liskov కి ఇస్తున్నట్లు గత వారమే ప్రకటించారు. కారణం ఏదైనా కానీ, కంప్యూటర్ రంగంలో ఆడవాళ్ళ సంఖ్య తక్కువ. ఈ అంతర్జాతీయ మహిళా దినోత్సవం సందర్భంగా Liskov లాంటి వాళ్ళని స్ఫూర్తిగా తీసుకోవాలి.

కొడవళ్ళ హనుమంతరావు

[1] చలం "స్త్రీ" లో "బడి చదువులు," 1925.
[2] "సత్యాన్వేషి చలం," వాడ్రేవు వీరలక్ష్మీదేవి, 2006. ఇది ఆవిడ 2002 లో చేసిన PhD సిద్ధాంత వ్యాసం.
@రవి. అలా లేదు. యూనియన్ ఉద్యోగాల్లో తప్ప, మిగతా జీతాలన్నీ ఆయా ఉద్యోగస్తులు నెగోషియేట్ చేసుకున్నవే .. అదీ కాక, ప్రతీ ఎంప్లాయరూ ఇదొక మెలిక పెడతాడు, నీకొచ్చే జీతంనీ వ్యక్తిగత విషయం, ఇంకెవరితోనూ చర్చించకూ అని. సో, ఆడకానీ మగకానీ ఈ సలహాని ఉల్లంఘించి తమ కంపెనీలో అలాంటి ఉద్యోగమే చేస్తున్న ఇతరులతో ఈ విషయం మాట్లాడితే గానీ వారికి తెలిసే అవకాశం లేదు. సర్వేల ఆధారంగా రాష్ట్ర దేశ సగటుల్ని ప్రచుస్రితారనుకోండి, కానీ వాటిల్లో చాలా వైవిధ్యం ఉంటుంది.
@కొడవళ్ళ .. మీరు పొరబడ్డారు. మొదటి పేరాలో స్త్రీల జీతానికీ, రెండో పేరాలో చలం స్మరణకీ ఏం సంబంధం లేదు. రెండూ వేర్వేరు విషయాలు. నేను విన్న వార్తలో ఆ బిల్లు ఇహ పాసవడం కష్టం అన్నట్టుగా రిపోర్టు, చర్చ విన్నాను. తదుపరి అది పాసైందన్నమాట, సంతోషం.
వారి రచనలు నేను చదవలేదు. కానీ చదివి అభిప్రాయాలు(మీ అభిప్రాయానికి భిన్నంగా అయి ఉండొచ్చు) ఏర్పరుచుకున్న వాళ్ళని మాత్రం... వాళ్ళకి చలంగారి గురించి ఏమీ తెలీదు అంటున్నారు...
అందుకే మీకు తెలిసినది... లేదా మీ అభిప్రాయం చెప్పొచ్చు కదా అన్నాను.
@ఈగ హనుమాన్ గారు.. మీరు దయతో పెట్టిన కామెంటు కాస్తా, నేను తప్పు బొత్తాం నొక్కేప్పటికి , గల్లంతయింది. మీ అభిమానానికి కృతజ్ఞతలు.

@చైతన్య .. మీ భావం నాకు అర్ధమయ్యింది. నాకు తెలిసిందే రైటు అని కాదు ఇక్కడ నేననేది. ఎవరికి వాళ్ళు చలాన్ని చదివి సొంత అభిప్రాయాలు ఏర్పరచుకోవటం పట్ల కూడా నాకెట్టి అభ్యంతరమూ లేకపోగా, ఆ ప్రయత్నాన్ని మనసారా అభినందిస్తాను. ఎటొచ్చీ .. చలం నాకు తెలుసు, చలమంటే ఇదే అని ప్రవచనాలు పలికే వాళ్ళతోనే నా గొడవంతా. రేపు చలాన్ని గురించి నాకు తెలిసింది నేను చెప్పినా ఆ కోవలోకే వస్తుంది.
ఇంకా నా సందేహం అలాగే ఉండిపోయింది. యూనియన్ ఉద్యోగాలు కానివన్నీ నెగోషియబుల్ జీతాలున్న ఉద్యోగాలన్నారు; మరి స్త్రీలు పురుషులంత బాగా నెగోషియేట్ చెయ్యట్లేదా? ఫలానా ఉద్యోగానికి చూచాయగా ఇంతిస్తారు అన్న సమాచారం కేవలం పురుషులకే కాక స్త్రీలకు కూడా అందుబాటులో ఉంటుంది కదా. స్త్రీ అయినా పురుషుడైనా ఆ ఫిగర్ని మనసులో ఉంచుకొని నెగిషియేట్ చేస్తారు అనుకుంటే మరి తేడా ఎక్కడొస్తున్నట్టు?
@రవి .. నన్నొక అడుగు వెనక్కి వెయ్యనీ. నేను ఇంతకు ముందు సమాధానంలో చెప్పినది ముఖ్యంగా మధ్యతరగతి, ఎగువమధ్య తరగతి కి చెందిన "ప్రొఫెషనల్" ఉద్యోగాల సంగతి. ఎంచి చూడగా, వాటిల్లోకూడా స్త్రీ ఉద్యోగులు తమ పురుష సహోద్యోగులకంటే తక్కువ జీతాలకే పని చేస్తున్నట్టు తెలుస్తోంది. ఐతే అసలు సమస్య ఎక్కడ నించి వస్తోందో తెలియదు, అది నెగోషియేషన్ సమస్యో, అసలు స్త్రీ ఉద్యోగి అనగానే కంపెనీ వాళ్ళు తక్కువ ఆఫరిస్తున్నారో.
ఇదిలా ఉండగా, ఈ గణాంకాలకి ఎక్కువ సంఖ్యా బలం చేకూర్చే ఉద్యోగాలు దిగువ మధ్య తరగతికి చెందినవి, వ్యవసాయం, పేకేజింగ్, చిన్న చిన్న వస్తువుల ఉత్పత్తి, షాపుల్లో పని చెయ్యడం .. ఇత్యాది. వీటిల్లో ఎంప్లాయరు నిర్ణయించిందే జీతం అయ్యే అవకాశం ఎక్కువ.
Vani said…
Hi,
Recently I heard this from a women who is a senor executive in sales.. She says this report is more or less correct and mostly the problem is with negotiation.
She says usually it is attitude problem that many ladies think, 'asking' is not correct. Another reason is we take salary matter easy as it is a 'second income'. Another important reason that I can think of is, many female professionals feel guilty of putting less hours in office than their male colleagues. They don't know that spending in office doesn't mean being productive.